让你的软件更优秀的方法之优化if-else 完全不必要的Else块值分配前提条件检查将If-Else转换为字典—完全避免If-Else扩展应用程序—完全避免使用If-Else1、完全不必要的else块这也许是那些初级开发人员最负罪的之一。下面的示例很好地说明了当您被认为If-Else很棒时会发生什么。只需删除else块即可简化此过程。看起来更专业吧？您会经常发现实际上根本不需要else块。像在这种情况下一样，如果满足特定条件，您想做一些事情就立即返回。2、值分配如果要基于提供的某些输入为变量分配新值，请停止If-Else废话-一种更具可读性的方法。尽管很简单，但是却很糟糕。首先，If-Else很容易在这里被开关取代。但是，我们可以通过完全删除else if和else完全简化此代码。删除else if和else，我们剩下的是清晰易读的代码。注意，我也将样式更改为快速返回而不是单返回语句-如果已经找到正确的值，继续测试一个值根本没有意义。3、前提条件检查大多数情况下，我发现如果提供了无效值，则继续执行方法是没有意义的。假设我们从以前就有了DefineGender方法，要求提供的输入值必须始终为0或1。在没有值验证的情况下执行该方法没有任何意义。因此，在允许方法继续执行之前，我们需要检查一些先决条件。应用保护子句防御性编码技术，您将检查方法的输入值，然后继续执行方法。至此，我们确保仅在值落在预期范围内时才执行主逻辑。现在，IF也已被三元代替，因为不再需要在结尾处默认返回“未知”。4、将If-Else转换为字典—完全避免If-Else假设您需要执行一些操作，这些操作将根据某些条件进行选择，我们知道稍后我们将不得不添加更多操作。也许有人会倾向于使用久经考验的If-Else。如果要添加一个新的操作，只是简单地增加了一个额外的问题。很简单 但是，就维护而言，此方法不是一个很好的设计。知道我们以后需要添加新的操作后，我们可以将If-Else重构为字典。可读性已大大提高，并且可以更轻松地推断出此代码。注意，仅出于说明目的将字典放置在方法内部。您可能希望从其他地方提供它。5、扩展应用程序—完全避免使用If-Else这是一个稍微高级的例子。让我也快速澄清一些实际问题……这是一种更“主动”的方法。这不会是您典型的“让我只用if-else代替”的情况。现在，继续阅读。通过用对象替换，知道何时甚至完全消除If。通常，您会发现自己不得不扩展应用程序的某些部分。作为初级开发人员，您可能倾向于通过添加一个额外的If-Else（即else-if）语句来做到这一点。以这个典型的例子为例。在这里，我们需要将Order实例显示为字符串。首先，我们只有两种字符串表示形式：JSON和纯文本。使用的if-else在这个阶段是不是一个大问题，寿，我们可以很容易地更换else if只需if正如前面证明。知道我们需要扩展应用程序的这一部分，这种方法绝对是不可接受的。上面的代码不仅违反了Open / Closed原理，而且阅读效果也不佳，并且会引起可维护性方面的麻烦。正确的方法是遵循SOLID原则的方法-我们通过实施动态类型发现过程（在本例中为策略模式）来做到这一点。重构此混乱热点的过程如下：使用公共接口将每个分支提取到单独的策略类中动态查找实现公共接口的所有类根据输入决定执行哪种策略将替换上面示例的代码如下所示。是的，这是更多代码的方式。它要求您了解类型发现的工作原理。但是动态扩展应用程序是一个高级主题。我只显示将替换If-Else示例的确切部分。如果要查看所有涉及的对象，请查看此要点。理想情况下，类型发现和字典将发生在PrintOrder方法之外。但是无论如何，让我们快速浏览一下代码。方法签名保持不变，因为调用者不需要了解我们的重构。首先，获取实现通用接口的程序集中的所有类型IOrderOutputStrategy。然后，我们建立一个字典，格式化程序的displayName的名称为key，类型为value。然后从字典中选择格式化程序类型，然后尝试实例化策略对象。最后，ConvertOrderToString调用策略对象。