- 完全不必要的Else块
- 值分配
- 前提条件检查
- 将If-Else转换为字典—完全避免If-Else
- 扩展应用程序—完全避免使用If-Else
1、完全不必要的else块
这也许是那些初级开发人员最负罪的之一。下面的示例很好地说明了当您被认为If-Else很棒时会发生什么。
只需删除else块即可简化此过程。
看起来更专业吧？
您会经常发现实际上根本不需要else块。像在这种情况下一样，如果满足特定条件，您想做一些事情就立即返回。
2、值分配
如果要基于提供的某些输入为变量分配新值，请停止If-Else废话-一种更具可读性的方法。
尽管很简单，但是却很糟糕。首先，If-Else很容易在这里被开关取代。但是，我们可以通过完全删除else if和else完全简化此代码。
删除else if和else，我们剩下的是清晰易读的代码。注意，我也将样式更改为快速返回而不是单返回语句-如果已经找到正确的值，继续测试一个值根本没有意义。
3、前提条件检查
大多数情况下，我发现如果提供了无效值，则继续执行方法是没有意义的。
假设我们从以前就有了DefineGender方法，要求提供的输入值必须始终为0或1。
在没有值验证的情况下执行该方法没有任何意义。因此，在允许方法继续执行之前，我们需要检查一些先决条件。
应用保护子句防御性编码技术，您将检查方法的输入值，然后继续执行方法。
至此，我们确保仅在值落在预期范围内时才执行主逻辑。
现在，IF也已被三元代替，因为不再需要在结尾处默认返回“未知”。
4、将If-Else转换为字典—完全避免If-Else
假设您需要执行一些操作，这些操作将根据某些条件进行选择，我们知道稍后我们将不得不添加更多操作。
也许有人会倾向于使用久经考验的If-Else。如果要添加一个新的操作，只是简单地增加了一个额外的问题。很简单 但是，就维护而言，此方法不是一个很好的设计。
知道我们以后需要添加新的操作后，我们可以将If-Else重构为字典。
可读性已大大提高，并且可以更轻松地推断出此代码。
注意，仅出于说明目的将字典放置在方法内部。您可能希望从其他地方提供它。
5、扩展应用程序—完全避免使用If-Else
这是一个稍微高级的例子。
让我也快速澄清一些实际问题……这是一种更“主动”的方法。这不会是您典型的“让我只用if-else代替”的情况。现在，继续阅读。
通过用对象替换，知道何时甚至完全消除If。
通常，您会发现自己不得不扩展应用程序的某些部分。作为初级开发人员，您可能倾向于通过添加一个额外的If-Else（即else-if）语句来做到这一点。
以这个典型的例子为例。在这里，我们需要将Order实例显示为字符串。首先，我们只有两种字符串表示形式：JSON和纯文本。使用的if-else在这个阶段是不是一个大问题，寿，我们可以很容易地更换else if只需if正如前面证明。
知道我们需要扩展应用程序的这一部分，这种方法绝对是不可接受的。
上面的代码不仅违反了Open / Closed原理，而且阅读效果也不佳，并且会引起可维护性方面的麻烦。
正确的方法是遵循SOLID原则的方法-我们通过实施动态类型发现过程（在本例中为策略模式）来做到这一点。
重构此混乱热点的过程如下：
- 使用公共接口将每个分支提取到单独的策略类中
- 动态查找实现公共接口的所有类
- 根据输入决定执行哪种策略
将替换上面示例的代码如下所示。是的，这是更多代码的方式。它要求您了解类型发现的工作原理。但是动态扩展应用程序是一个高级主题。
我只显示将替换If-Else示例的确切部分。如果要查看所有涉及的对象，请查看此要点。
理想情况下，类型发现和字典将发生在PrintOrder方法之外。但是无论如何，让我们快速浏览一下代码。
方法签名保持不变，因为调用者不需要了解我们的重构。
首先，获取实现通用接口的程序集中的所有类型IOrderOutputStrategy。然后，我们建立一个字典，格式化程序的displayName的名称为key，类型为value。
然后从字典中选择格式化程序类型，然后尝试实例化策略对象。
最后，ConvertOrderToString调用策略对象。
评论 (0)